强烈推荐评级, vivo TWS 5 标准版和HI-FI版耳机测评报告

vivo TWS 耳机差不多是一年半左右一代的节奏更新。随着X300系列的发布，最新的TWS 5也同步登场了。和TWS4的产品布局一样，TWS 5 也分作标准版和Hi-Fi版两个版本，这次我们两个版本都提早拿到了，两款产品相似度很高，所以放在一起测评了。

软硬件设计

TWS 5 标准版和Hi-Fi版造型完全相同，这个造型相比TWS3和TWS4差别也不大。电池和采用鹅卵石造型，大众脸。外观尺寸60*46*23.8毫米，不算大，造型扁平，方便携带。标准版有黑紫白三种配色，Hi-Fi版只有深蓝和黑两种配色，我们这次拿到得的都是白色款，都是高亮面表面工艺，这种材料抗划痕和抗指纹表现都一般般。做工良好，翻盖阻尼适中，磁吸咬合，咬合力高于上一代产品，合盖声干脆，盒盖没有松动感。

两版耳机造型也完全一样，采用豆芽基本型，标配的大中小三套硅胶耳套，耳机重量也是5克左右，重量与上一代几乎一样。造型也没什么变化，这个造型缺乏个性，但舒适度相当不错，轻度运动、说话、咀嚼等面部动作都不会容易造成佩戴松垮或者漏音。耳柄上有操控区域，可以设置使用一些手势操作来完成切换模式、换曲、调节音量等日常操作。

TWS4上使用了一枚12.2毫米的陶瓷钨镀层的动圈扬声器，TWS 5 的口径缩小到了11毫米，但依然沿用陶瓷钨的镀层结构设计，并进行了升级。

镀层共有四层，分别是陶瓷、钛、钨、钛，镀层覆盖球顶区域，振膜基层是PEN材质。这样的设计无疑是为了提升振膜硬度以获得更好的高频响应性能，缩小口径也有利于提升高频，即便缩小到了11毫米，口径依然不算小，但这样更容易获得相对均衡的响应性能。除此之外，输出功率也有所提升，由25毫瓦提升至30毫瓦。标准版和Hi-Fi版采用的同款扬声器，此处并无区别。

主控芯片未知，可以确定的是，肯定不是高通平台，两版耳机主控芯片是不是同款也不清楚。两版均支持蓝牙5.4，而支持的蓝牙编解码则不同，这也是两者最大的区别。标准版支持LDAC/AAC/SBC/LC3，而Hi-Fi版支持LHDC LossLess/LHDC V5/LDAC/AAC/SBC/LC3，差别在LHDC LossLess。LHDC LossLess也是核心卖点之一。

LHDC 来自台湾盛微，LHDC LossLess是LHDC家族中支持无损的分支方案，类似于aptX Lossless 和aptX的关系。关于LHDC LossLess的公开资料不是很多，所以也没法写个小科普啥的，它也有类似于aptX Adaptive的动态码率自适应机制，当遇到干扰，会降低码率到有损的状态以保持不断链、爆音，待到信号恢复稳定，会重新提升码率以进行无损传输。

两版的续航表现完全一样，关闭主动降噪，单次续航时间为12小时，主动降噪开启后续航时间为6小时，电池盒能提供三次零到满电的补能，续航总长累计最高可达48小时。实际使用主动降噪+LHDC LossLess 或 LDAC，中等音量下，续航时间约为5小时。

vivo手机的系统升级TWS组件后就能提供原生支持，提供了模式切换、声音风格选择、多连接设置、固件升级等等控制选项。其他品牌的Android手机也可以通过安装《vivo耳机》最新版并赋予权限，也可以实现相同功能。

主动降噪和语音降噪

注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。

标准版的噪声类型

Hi-Fi版的噪声类型

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，分别录制了环境噪声以及标准版和Hi-Fi版在被动降噪、主动降噪、通透等模式下的噪声情况。

本次测试使用的是自动模式，会根据环境噪声自动控制降噪力度。标准版和Hi-Fi版的主动降噪表现一致且出色，在SOOMAL已测机型中，它们在TWS中的主动降噪表现仅次于苹果的Airpods Pro2和OPPO Enco X3，位列第三第四。

上面两张图表中红色线条表示环境噪声，黄色代表被动降噪，绿色和蓝色的线分别代表Hi-Fi版和标准版的被动降噪和主动降噪[自动]时的噪声曲线。观察绿线蓝线，曲线非常相似，应该出自同一算法，差异来自测试环境随机性的干扰。两者都做到了不错的降噪深度和降噪宽度。

标准版的语音降噪

Hi-Fi版的语音降噪

通话降噪环节，我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。标准版和Hi-Fi版在各场景下表现几乎一致，对突发噪声响应迅速，响应几乎无延时，当噪声源稳定后，会持续加大降噪力度，直到环境噪声消除到一个比较低的水平，这个时间约为0.5秒。强力的降噪策略对语音会有负面影响，低沉男声可能出现一定的鼻塞音，但没有吞字现象，语义表达流畅清晰，无需联系上下文修复语义。标准版和Hi-Fi版的语音降噪水平妥妥的当前一流阵营。上一代TWS4系列，最大的短板就是语音降噪不足够好，而这一代得到了显著的改善。

音质与总结

在实听环节，使用的是vivo X300作为音源设备，搭配Hi-Fi版时，使用的是LHDC LossLess编解码，搭配标准版时使用则是LDAC。实听中，关闭了主动降噪，主动降噪会产生可感知的负面影响。

我们在高铁站、机场、闹市、公园、室内等场所进行了实地使用体验，相比LDAC，X300+Hi-Fi版互联后的LHDC Lossless稳定性更好，在机场和高铁这种高干扰区域也能保持良好的链接稳定性，仅仅出现了两次断流卡顿现象，并且很快恢复，链接的稳定程度接近aptX Lossless的水平，明显好于LDAC，即便使用LDAC时，也比大部分LDAC耳机稳定性更好一些。我们目前不太清楚主要功劳是X300+Hi-Fi版的，还是天机9500平台有更好的抗干扰性能，还需要进行更多相关设备的测试进行观察。

标准版具有标准、清澈人声、超重低音、清亮高音、悠扬听书五种声音风格，而Hi-Fi版多了一个至臻大师风格，这个风格是与上海音乐学院声乐大师团联合调音的。表现比较全面的是清澈人声模式，高中低频相对最均衡，标准模式低频上有点加量，但不算多。至于至臻大师，这是针对古典乐调音，听听中小编制的交响乐还不错。

高频表现：“清澈人声”模式下的TWS 5高频比较自然，刻意修饰的痕迹不明显，相比上一代，高频会相对明亮一点，但不是那种很尖锐的风格。细节表现优良，声线也比较清晰，在TWS耳机中算是中上水平。虽然使用了刚性很强的镀层，但并没有让两版耳机呈现明显的金属味道，听感上偏宽松，耐听度良好，颗粒感并不粗大。标准版和Hi-Fi版声音风格并无区别，相比之下，Hi-Fi的高频确实要细腻一点精致一点，这应该就是LHDC LossLess对比LDAC的差别。

中频表现：“清澈人声”并没有刻意的拔高高频或低频，所以中频相对是最突出的，承上启下的衔接也是最为自然平顺的。中频温暖柔和，形态上比上一代挺拔一点，比较放松。风格上偏厚重，动态一般，瞬态密度适中，细节表现在TWS耳机中属于中上水准。对人声类型不算挑食，不管是清亮女声还是厚重的大叔嗓，都有比较出色的表现，没有明显齿音。标准版和Hi-Fi版的中频略有一点点区别，标准版的中频会略会含糊一点，细节少一点，不仔细对比其实分不出彼此。

低频表现：TWS4在默认的标准模式下低频量感是偏多的，而听感上偏糊，而这一代仍然有加量，但克制了不少，听起来不糊了。“清澈人声”下，味精更少，低频量感比标准模式下少一点，但不至于不足，毕竟也是11毫米口径的扬声器。低频动态一般，瞬态力度适中，密度比上一代更好，所以低频质感比上一代更好。层次细节表现放在TWS中属于中上水准，大部分细节能良好展现。标准版和Hi-Fi版的低频表现区别不是很大，Hi-Fi版的低频弹性略好一点点。

总结

这一代TWS 5造型上大众脸，识别度不高，佩戴舒适度和稳固度优良，称得上是优点。主动降噪水平优秀，一线阵营的水准。语音降噪水平非常出色，强降噪的同时也能保持语义表达清晰，比TWS4有了明显进步。音质方面，比上一代有了可闻的进步，但不是突飞猛进的那种，“清澈人声”基本上是Hi-Fi向的，保守克制均衡自然，在TWS中属于中上表现。

标准版和Hi-Fi版还维持了上一代的399和499元人民币定价，标准版和Hi-Fi版相比，Hi-Fi版音质更好一点点，但好得不多，而且它需要X300系列手机配合才能实现更好得到表现，LHDC Lossless 会同步到X系列其他天玑机型的可能性应该也是有的。对于非X300用户来说，目前仍然是标准版更适合，它理论上可以和iPhone以外的所有手机构成高音质组合，性价比更高。稳定性方面，也获得了很大的进步，搭配X300系列手机，可以实现媲美高通aptX Lossless的稳定性。

SOOMAL将给予vivo TWS 5 标准版蓝牙真无线主动降噪耳机以强烈推荐评级。

给予vivo TWS 5 Hi-Fi版蓝牙真无线主动降噪耳机以推荐评级。